1869 Mies, prof. Laube

1869 Prof. Dr. Gustav C. Laube při návštěvě horního města Stříbra (Mies) u svého přítele Antona Ruckera.

U příležitosti mé návštěvy Stříbra mi můj přítel, pan Anton Rücker, tehdejší ředitel tamního dolu Segengottes-Frischglück daroval nějaké minerály, což mě vedlo k napsání této krátké zprávy. Prof. Zepharovich ve svém mineralogickém lexikonu vydaném pro Rakousko-Uhersko uvádí, že se v oblasti města Stříbra vyskytují následující minerály: anglesit, baryt, sfalerit, cerusit, chalkopyrit, dolomit, galenit, hematit (naleziště v oblasti Stříbra), limonit, pyrit, pyromorfit a křemen. Kromě nich zde byly v nedávné době nalezeny následující nerosty: fluorit v malých šedavě bílých šestistěnech umístěných na křemenu se sfaleritem a hrubší modrý fluorit s pyritem. Vedle cerusitových pseudomorfóz, které již popsal Reuss, zde byl zjištěn dolomit (viz. Reuss ve svém pojednání o některých dosud nepopsaných pseudomorfózách. Sitzber. Kaiserl. Akad. D. Wiss. Wien., 1853. svazek 10. s. 44 a násl.) na dole Svěží štěstí (Frischglückzeche), a také jako výplň úzké chodby z jílovité slídové břidlici hrubé, růžově červené barvy, s pyritem. Jednotlivé dutiny s žílami obsahují malé, výrazné, zhruba lineární kosodélníky a Rücker si všiml, že se v nich vyskytují žilky z pevného stříbra. Tento jev silně připomíná podobné žíly v Jáchymově. (viz. Vogel Gangverhältnisse und Mineralreichthum Joachimsthals, str. 191.) Okolnosti však panu Rückerovi zabránily ve sledování zajímavého výchozu horniny. Kalcit, velké krystaly tvaru – ½ R. Jednotlivé exempláře mají zcela erodovaný povrch. Na rozdíl od podobných rudních ložisek v okolí Kšice se kalcit vyskytuje v oblasti Stříbra jen výjimečně. B. v. Cotta (viz Lehre von den Erzlagerstätten II. Str. 204.) se zmiňuje o výskytu tohoto nerostu v suti, kde se nachází jako výplňový materiál pro štěrbiny, které pronikají do rudných žil stříbra. Pokud jde o známá dvojčata cerusitů, chtěl bych poznamenat, že ve Stříbře existují dva typy dvojčat, které se vyskytují za různých podmínek a na různých místech. Jeden typ se skládá z velkých, sloupovitých exemplářů, které se táhnout podél brachydiagonálu, a jedná se o dvojčata nebo trojčata vytvořenými kontaktem. Většinou, jak se zdá, vyrostly samostatně, a to s křemenem přímo na galenitu. Na nich se vyskytuje výše uvedený pseudomorfismus dolomitu, který jsem získal od dolu „Svěží štěstí“. Druhou formou jsou penetrační dvojčata protáhlá po hlavní ose, která často mění svůj tvar ve velmi tenké sloupce a mají sklon tvořit šestistěny. Tato dvojčata se se vyskytují ve formě druz. Základ tvoří vláknitý, hnědý baryt a někdy jsou spojena malými hnědými krystaly pyromorfitu, přičemž galenit je pouze pod barytem. Třetí formou výskytu cerusitů, která souvisí s touto první, je to, že ve svazcích paralelních, jehlicovitých, oštěpovaných exemplářů bílé barvy se svěžím hedvábným leskem to někdy vypadá, jako by ten druhý výskyt byl transformací druhého druhu dvojčat, protože některé exempláře uprostřed tohoto jehlicovitého agregátu místy obsahují jádro odpovídající tomuto druhému typu, které se vyznačuje živějším leskem, větší průhledností a tmavší barvou. Poslední popsanou formu, stejně jako předchozí formu, lze někdy také najít ve formě individuálně vyrostlého nerostu na křemenu v dolu Langenzug Zeche. Podle mě by se mělo k oběma formám dvojčat přistupovat jako k útvarům různého stáří, a sice první by měl být považován za starší a druhý za mladší. K tomuto závěru mě vede ta okolnost, že tento typ je umístěn přímo na galenitu, zatímco ten první je umístěn na vláknitém barytu, který je vložen mezi ně. Obzvláště zajímavá je však pseudomorfóza pyritu po galenitu.  Pseudomorfní útvary z dvojitého sirného železa obecně na sirnému olovu již byly několikrát pozorovány. Blum popisuje pseudomorfózu markazitu po pyritu u Freibergu. (viz. Pseudomorphosen. 3. Nachtrag 1863, s. 248.) Reuss popisuje formace pyritu po galenitu (a. a. OÖ.. Str. 47) a sice počínající pseudomorfózu pyritu po galenitu na násadce v Českém muzeu v Příbrami a zmiňuje se také o jedné pseudomorfóze, kterou popsal Zippe a která je ve stejné sbírce. Obě jsou nedokonale vyvinuté, první začíná zvenčí, druhá zevnitř. Příležitostně se při zmáhání dolu svatého Michaela pro důl „Svěží štěstí“ podařilo nalézt poblíž šachty asi 6 sáhů nade dnem šachty po sotva 3 stopách stoupání úžasnou žílu, která byla na první pohled považována za galenit, ale za denního světla se ukázalo, že se jedná o pseudomorfózu pyritu po galenitu. Jednotlivé exempláře ve skutečnosti navenek velmi přesně a výrazně připomínají velké galenické šestistěny, které se v oblasti Stříbra vyskytují; místy jsou samy o sobě hladké a lesklé, takže vypadají jako krystaly pyritu, ale většina z nich má drsný charakteristický vzhled. Zdá se, že vnitřek zadních krystalů je vyplněn malými, hustě nasycenými pyritovými exempláři, mezi nimiž nelze pouhým okem ani pomocí lupy vidět stopu po dříve přítomném sírovém olovu, takže tento případ představuje úplné vytlačení sirného olova dvojitým sirným železem. Pseudomorfóza je pokryta kůrou žlutavě bílé barvy, která je asi 1 až 2 mm silná. Svým celkovým vzhledem připomíná na povrchu ledvinu ve formě hroznu, barvy jsou poněkud vybledlé, uprostřed výraznější a kompaktnější. Zpočátku jsem považoval tento povlak za běžný cerusitový povlak na galenických krystalech, ale experiment s pájkou ukázal něco jiného. Chování minerálu bylo následující: V baňce se z něj uvolnila voda, živě se decrepitovala a zabarvila se do červena. Před pájecí trubicí v kleštích zčernala a zabarvila plamen bledě modrozelenou barvou, přičemž toto zabarvení bylo ještě jasnější po navlhčení praženého prášku kyselinou sírovou v platinové trubce. Žíhaný a roztokem kobaltu navlhčený nerost zmodral. Na rozpáleném dřevěném uhlí se snadno roztavil, vznikl olověný zákal, zrnka olova a černá struska. Po použití boraxu byla bezbarvá; s fosforovou solí velmi slabě světle žlutozelená, studená bezbarvá perla.) To mě natolik zaujalo, že jsem se rozhodl obrátit se na Prof. Dr. Gintla, abych ho požádal o provedení chemické analýzy minerálu. Její výsledky jsou uvedeny níže a odpovídají výše popsanému testu prováděnému za sucha. Na základě kvalitativní analýzy se ukázalo, že nerost má následující složení: voda, kyselina sírová, kyselina fosforečná, oxid olovnatý, oxid železitý, oxid hlinitý, stopy oxidu křemičitého a neurčité množství arsenu.

Kvantitativní analýza ukázala:

Ve vodě sušením při 120 ° C těkavé = 2,256%,, 150 ° “” = 0,237%, celkem, ve vodě 10,2879%,

Při mírném žíhání, aniž by došlo ke ztrátě kyseliny sírové, těkavý =. 7,794%.  V oxidu olovnatém, zváženém po přeměně na olovnatou síru a následné oxidaci oxidu olovnatého jako kyseliny sírové, bylo zjištěno v 1,0546 g látky  suché na vzduchu. Látka 0,6004 grm. síra. Oxid olovnatý, tedy oxid olovnatý,    41,899%.  V oxidu křemičitém, po předchozím oddělení obsahu olova, váženého jako takového, zjištěno v 1,0546 g. Látky 0,00405 g oxidu křemičitého 0,384%.  V kyselině sírové, odděleno a zváženo jako baryt sírový; zjištěno v 0,5273 g látky 0,30908 g síry. Baryt, tedy kyselina sírová,  20 122%.  Na oxidu železitém a oxidu hlinitém se po úplném oddělení olova společně vysráží oxid křemičitý a kyselina fosforečná a zváží se oxidy, zjištěno v 1,0546 g. látky 0.20805. Oxid železitý – oxid hlinitý 19,727%.  Na kyselině fosforečné po předchozí depozici jako fosfor molybden. Ammon se vysráží jako podvojná sůl hořčíku a zváží se jako pyrofosforečnan hořečnatý, zjištěno v 0,5273 g látky pyrofosforečnanu hořečnatého 0,06405 gramů, tedy kyselina fosforečná. 7,769%.

Shrnutí výsledků.

Ve 100 thl. na vzduchu suché látky:

Voda celkem. 10,287

Oxid olovnatý. 41,899

Oxid křemičitý 0,384

Kyselina sírová. 20,122

Oxid železa a oxid hlinitý. 19,727

Kyselina fosforečná 7,769

Celkem 100,188, tedy celková chyba + 0,188 ° /,.

Na základě chování minerálu vůči rozpouštědlům není pochyb o tom, že oxid olovnatý je přítomen jako sůl kyseliny sírové, oxid železa a oxid hlinitý, které jsou přítomny ve velmi malém množství ve vztahu k hlavní hmotě oxidu železa, částečně jako zásadité soli kyseliny sírové, částečně jako fosfáty. Zdá se, že diatomit (oxid křemičitý) je jen směs.  Pokud bychom měli předpokládat existenci mineralogických druhů v dané látce, lze ji považovat za směs Pb0, SO, s Fe203S03 (H2O2 a Al2O3P2O5 + 8aq). A s ohledem na procentuální poměr jednotlivých složek, případně vypočítejte vzorec 7 ( PbOSO3) + 3 [Fe2 03 SO3 (HO02) 2] + 2 (Al203P2 05 8 vod.), který vyžaduje PbO = 41,90%, SO3 = 21,46 °%, Fe2 03 + Al2O3 = 18,37 P205 = 7,62 a HO2 = 10,1 % /. V daném případě však bude mít vzorec jen těžko nějakou hodnotu.”

Minerál, který kryje pseudomorfózu jako kůra, se jeví jako pozůstatek transformace galenitu na pyrit. Pod mikroskopem člověk rozezná krystalická oddělovací zrna, ale látka nevypadá homogenně, protože v polarizovaném světle se zkříženými dvojitými sférami propouštějí některé z nich více světla než ostatní, a dokonce i v hladce vyleštěném vzorku se střídají hustší a průsvitnější místa. Podle toho se dotyčný minerál jeví jako směs anglesitu, který byl dříve pozorován (Zepharovich Min. Lex. str. 16), jako sekundární formace ve Stříbře, fosforečného oxidu hlinitého, který přesně odpovídá složení gibbsitu z Richmondu v Massachusetts, v USA (viz. Rammelsberg Handb. D. Mineraichemie, s. 339) a konečně zásaditého (základního) oxidu železa s kyselinou sírovou ve formě Copiapitu nebo MISY, jejichž výskyt nebyl dosud ve Stříbře znám.

Jakou literaturu jsem použil? Všeobecné. Věda versus filozofie. Vyvrácení Hartmannovy doktríny tělesného bezvědomí spolu s krátkým vysvětlením Darwinova pohledu na instinkt. Od Dr. med. Geo, C. Stiebeling. (New York 1871. L. W. Schmidt, 24 Barclay-Street; Leipzig, G., B, Teubner.) V roce 1869 Dr. E, v. Hartmann publikoval dílo pod názvem: „Filozofie nevědomí“, v němž usiloval o sjednocení přírodních věd a filozofie, jakož i induktivní a deduktivní metody výzkumu. Ale protože se jevil být odpůrcem materialismu a realismu, tak mu MUDr. Stiebeling v New Yorku oponoval a učinil tak ve výše uvedených pracích.