revírní báňský úřad ve Stříbře (Mies)

/ Užitečné odkazy / Napsal

1892, Revírní báňský úřad ve Stříbře

V roce 1892 bylo v obvodu RBÚ Plzeň v provozu 22 dolů s 6 463 pracovníky; z toho 17  podniků s 5862 pracovníky v důlní těžbě uhlí. Skutečné kontroly RBÚ byly provedeny na  dvou závodech.  Kromě toho byly příležitostně využívány zvláštní externí akce, které trvaly až 100 dní, pro kontrolu bezpečnosti zařízení a dodržování dalších právních předpisů na každém místě. Závady způsobené v jámách  byly v jednom případě vyvolány špatným stavem výtahové šachty a v jiném vadným bedněním při vypouštění betonu. Další kontroly týkající se lepšího osvětlení místa plnění, údržby vod, ve dvou případech k balení parních trubek do jámy.  Ve  dvou dílech časopisu Dynamit byly kritizovány nedostatečné podmínky, jako součást řešení problémů je založení nových hornických  časopisů. Na jámě ve Zbůchu  bylo uspořádáno zavedení nového umělého větrání a zlepšení řízení. Mzdy jsou obecně ve výši, nastavené po  stávce z roku 1889, ale  projevují klesající tendenci, protože uhelné doly v letech 1889 a  1890 vzhledem k boji a  ohromující konkurenci českého lignitu ztratily svou úroveň. Práce nemohou z tohoto posledního důvodu plně fungovat; v průměru to bylo jen asi 250 pracovních dní ročně. Ještě horší je stav rudných dolů, zejména dolů na olovo, způsobený konkurencí dolů pracujících za příznivějších podmínek a nedostatečným pracovním kapitálem, který znemožňuje zejména vlastní tavení a v jednom případě jsou tedy totálně neefektivní. Zápisy v týmových služebních knihách několikrát podnítilo stížnosti. Stížnosti z týmových služebních knih téměř nebyly v kanceláři, o to častěji přišly ty z pojišťovacího sektoru. Požadavky na  hygienu, zejména s ohledem na riziko výskytu cholery, ke které došlo v roce 1892, byly zohledněny v komplexních zakázkách.

1893 až 1894 Revírní báňský úřad ve Stříbře.

V místních správních obvodech RBU Stříbro v roce 1893 bylo v činnosti 19 dolů na černé uhlí, 2 doly na olovo pro tavicí průmysl, 2 doly na zinkovou rudu a jedna těžební společnost pro  antimon. V těchto zařízeních bylo zaměstnáno 6 535 pracovníků, z nichž 5 903 byli horníci. Pro výkon služeb horní policejní služby měl Revírní báňský úřad k dispozici dva státní úředníky po celou dobu sledovaného roku. Ze všech dolů, s jednou výjimkou – jsou k dispozici kopie důlních karet na Revírním báňském úřadu. Tato výjimka se týká zařízení, jehož důlní mapy se  ukázaly jako nedostatečně spolehlivé a kde je proto vzhledem k novému zařízení dolu připravena příprava nového dolu. Pokud jde o důlní pochůzkové knihy, ačkoli jsou zavedeny ve všech dílech okresu, často se používají pro údaje, které nemají žádnou souvislost s  technickými pracemi, a tak ztrácejí potřebnou jasnost.

1. Zvláštní pozornost byla věnována bezpečnosti dopravy a pohybu nad a pod zemí. Při jedné operaci byl pohyb hřídele proti rozváděcí jednotce zcela otevřený a v žádném případě nezajištěný; odstranění tohoto bezpečného stavu bylo zajištěno vytvořením hutného bednění. V  další těžbě byly stoupací trámy (Steigbäumen) tak špatné, že je možné se přemístit pouze se  zvláštní dovedností; proto byly vybaveny hlubšími řezy (stupni) na stupačkách a upevněny železné konzoly. Použití lanové dráhy pro cestu posádky bylo schváleno pro dva výtahy okresu v průběhu sledovaného roku a byla předepsána vhodná opatření přizpůsobená specifickým podmínkám s  ohledem na povahu používaných dopravníků a jejich využití pro zkušenosti s  lanem.

2. Pokud jde o stav pracovních míst a zejména v těžbě, revírní báňský úřad v žádném případě nebyl v situaci, aby musel zajišťovat jakoukoli poslušnost nebo provádět soudní příkazy. Příčinou těchto nehod je spíše lokální výskyt separačních trhlin a vyluhování horninových hornin a uhlí v kombinaci s jinak mimořádně kompaktním a pevným charakterem toho, který neodhaluje nebezpečí poškození ani při pečlivém zkoumání společností, takže i přes dohled někdy dochází k náhlému oddělení větších kusů uhlí nebo hornin.

3. Podmínky týkající se větrání vrtů a klimatické podmínky v nich nebylo nutné v daném roce řešit. Zvláště příznivé bylo uplatnění přenosu elektrické energie do jámy pro podmínky větrání a teplotu, pro meziroční nárůst za účelem podpory, odvodnění a odděleného větrání namísto dříve používaných parních strojů.

4. Riziko důlních požárů v důsledku vlastního samovznícení uhlí je stěží možné, pokud jde o  povahu použité těžební metody.

5. Zvýšená pozornost a péče byla zaměřena na ty těžební společnosti v okrese, kde byl zaznamenán výskyt výbušných plynů, a došlo k výbuchu. V souladu s příkazy vysokých míst byly dotčené uhelné doly s ohledem na nebezpečí počasí podrobeny podrobnému a důkladnému šetření v průběhu sledovaného roku za pomoci zahraničního specialisty. Toto šetření ukázalo, že dispozice již dříve přijaté ve vztahu k těmto důlním lokalitám revírním těžebním úřadem a  pro zamezení nehod způsobeným prudkým výbuchem ovzduší jsou dostačující a že další opatření nejsou prozatím nezbytná. Zde je možno poznamenat, že v roce, kdy byly uhelné doly podrobeny výše uvedenému šetření, byly vybaveny větším větrákem (System Capell nebo Kley).

6. Pokud jde o manipulaci s výbušninami, bylo to opakovaně předmětem šetření územního úřadu během sledovaného roku. Některé ze stávajících časopisů „Dynamitmagazine theils“ byly částečně revidovány při příležitosti všeobecných inspekcí, nezávisle na nich, a manipulace s výbušnými operacemi byla opakovaně podrobena kontrole. Při tom si v jednom případě stěžovali v důlním časopise na vypnutí detonátorů a pojistek. Obecně je třeba poznamenat, že  pokud jde o časopisy o výbušninách, které existují v oblasti rekonstrukcí, které byly v době, kdy byly oficiálně regulovány, ale dnes nevyhovují současným normám ani z hlediska jejich situace, ani z hlediska jejich vybavení.

7. Co se týče používání strojního zařízení při těžebních pracích. Nejprve je třeba poznamenat, že v přezkoumávaném roce bylo schváleno pět úředníků. Komise ve smyslu §133 a B.G. (důlního zákona) pro zamýšlenou instalaci podzemních strojů provozovaných parou, stlačeným vzduchem nebo elektromotorickou silou a ve všech pěti případech byla schválená instalace a  uvedení do provozu příslušného zařízení v souladu s předloženými plány. Kromě toho 13  různých průzkumů politických orgánů, které byly provedeny v rámci intervence revírního těžebního úřadu, a které měly za cíl výstavbu nebo rozšíření výše zmíněných zařízení, nabídly příležitost zajistit bezpečnost plánovaných strojních operací, i veškerého vybavení. Kromě toho neexistoval žádný důvod učinit opatření s ohledem na bezpečnost provoz strojů.

8. a) Pokud jde o pracovní podmínky, je třeba uvést:Hospodářská situace pracovníků zaměstnaných v uhelném průmyslu není obecně nepříznivá. Navzdory špatné obchodní výkonnosti v sledovaném roce zůstaly zachovány mzdy nastavené po pracovní stávce v roce 1889. V roce 1893 bylo v závodě ve Zbůchu 126 dělnických domů, ve kterých bylo ubytováno 953 rodin a 932 svobodných pracovníků. Za zmínku stojí vybudování týmových kuchyní v roce 1838 v pěti důlních těžebních společnostech. V těchto kuchyních dostane dělník za cenu 13 Kč (výrobní cenu), vydatný oběd, který se skládá z polévky a hovězího masa s přílohou. Kuchyně a jídelní prodejny, personál kuchyně a paliva jsou majiteli továrny poskytovány zdarma. Na  konci tohoto roku bylo v této instituci zaměstnáno asi 350 zaměstnanců, většinou samostatných pracovníků. Důvodem pro vybudování týmových kuchyní byl v první řadě nápadný výskyt onemocnění trávicích orgánů, zejména mezi svobodnými pracovníky, v  důsledku nedostatečného a nezdravého jídla. Ve skutečnosti bylo od výstavby kuchyňských kuchyní patrné znatelné zlepšení zdravotního stavu pracovníků ve zmíněném oboru.

b) Ve sledovaném roce se 27 pracovníků obrátilo na Revírní báňský úřad, ve 20 případech se  stížnostmi podanými písemně nebo v záznamu. Osm z těchto stížností se týkalo bratrských nároků a muselo být postoupeno příslušnému rozhodčímu soudu.  Toto řešení bylo také provedeno ve čtyřech dalších stížnostech, které se týkaly pouze nároků na mzdy. Dvě stížnosti se týkaly nedodržování zákonem stanovených hodin práce a byly odmítnuty poté, co zahájené šetření prokázalo, že stížnosti byly neopodstatněné. Na druhou stranu byly vzneseny dvě stížnosti poté, co se nepodařilo okamžitě zaplatit při příležitosti odstoupení od služby a  bezprostředně následují stížnost stěžovatelé. Konečně ve dvou případech byli stěžovatelé propuštěni před spontánním vyřízením stížnosti.

c) Žádosti o povolení k uskutečnění naléhavých operací nakládky v neděli byly v daném roce podány v šesti případech. Ve čtyřech z těchto případů bylo nedělní doručení uděleno, ve dvou případech byla žádost zamítnuta pro vadné odůvodnění. Porušení právních ustanovení o  nedělním odpočinku bylo zjištěno pouze v jednom případě; nicméně to bylo jen malé množství práce na nakládání a vzhledem k tomu, že důvody pro odůvodnění, které předložil inspektorát práce, byly považovány za platné, nebyla řešena trestním právem. Žádosti o  povolení pokračovat v posunech se v průběhu sledovaného roku neobjevily a v tomto ohledu se nedostaly žádné přestupky. Zaměstnání dětí ve věku od 12 do 14 let bylo povoleno v sedmi případech podle zákona z 21. června 1884. Všechny tyto případy se vyskytly při těžbě rudy související s jednodušším pracovním nasazením na důlní práce omezené na letní měsíce.

d) Bohužel, reforma od deseti organizací Bruderlade (bratrská organizace – charitativní pomoc), které existují v správním obvodu ve smyslu nových právních předpisů bratrských organizací, není dosud plně implementována. Přestože se všechny bratrské organizace s pasivní bilancí podílely na provádění zákonných reorganizačních opatření, do konce sledovaného roku žádná z těchto bratrských organizací nebyla schopna vypracovat nový statut. Při výkonu státního dozoru byly provedeny revize ve třech bratrských obchodech a v jednom případě bylo nutné zajistit zaúčtování příspěvků na práce, které nebyly vypláceny bratrům na důlní činnosti patřící do těžebního podniku.

9. Důlní operace v blízkosti železnic byly použity ve dvou případech a v jednom z těchto případů bylo aplikováno přemístění tratí zřízených pod železniční dopravou ve smyslu legitimního krajského úřadu.

1894  až 1896,  Revírní důl ve Stříbře všeobecně

V roce 1894 bylo v provozu 13 odboček na těžbu uhlí, 19 samostatných těžebních zařízení, 2  podniky na olověnou rudu,  3 doly a 1 huť na olovo, dále 2 zinkové doly a 1 huť na zinek. Ve stříbrné rudě, niklu a kobaltu, těžbě antimonu, byly tyto operace omezeny na potřebné důlní ochrany práce. Počet pracovníků zaměstnaných v uhelném průmyslu během vykazovaného roku činil 5 977, a to: 5 040 mužů, 624 žen a 313 mladých pracovníků. V dolech na olovo bylo zaměstnáno 249 mužů, 50 žen a 28 mladých pracovníků dohromady 327 pracovníků, v dolech na zinek 117 mužů, 36 žen a 15 mladých pracovníků na hlavní peci 6 mužů a v závodě na zinek 46 pracovníků, včetně 8 žen a 2 mladých pracovníků . Účetní úředník přiřazený k Revírnímu báňskému úřadu (Revierbergamt) byl v září 1894 převeden na další místo; to bylo k dispozici v kanceláři společnosti pouze po dobu přibližně šesti měsíců během vykazovaného roku, protože ještě předtím, než byl převeden na několik týdnů, sloužil k zastupování důlních činitelů jinde. V roce 1894 bylo 5 těžebních společností podrobeno všeobecné, jednorázové, nezávislé kontrole a příležitostných dalších úředních aktů u 15 dolů v 39 případech, jmenovitě 2 doly 6x, 2 doly 2x a 7xostatní. Oficiální úkony, u nichž se ve vykazovaném roce uskutečnila kontrola pouze nadzemních zařízení ze strany důlních úřadů, vedení týmových knih, cestovních inspekčních knih apod. Relativně malý počet nezávislých kontrol prováděných během sledovaného roku je způsoben skutečností, že cestovní příspěvek, který má úřad k dispozici, musel být z větší části využíván k jiným účelům, zejména k vyšetření nehod. Kolekce licenčních karet, které byly uloženy u Revírního báňského úřadu, byly téměř úplně nahrazeny.

Použití dopravního lana pro týmovou práci bylo v daném roce schváleno v jednom případě na základě místního průzkumu. Celkově bylo lano použito na 15 šachtách. Ve dvou případech bylo v budově šachty instalováno zařízení schválené těžebním orgánem. Obavy vznikají v  souvislosti s použitým připojovacím zařízením, jelikož v případě tohoto upevňovacího zařízení může závěsné lano náhodně způsobit přerušení kabelu. Bylo proto rozhodnuto, že  nástavec se upevní způsobem obvyklým u upevňovacích zařízení, které lze otevřít až  po  úspěšném zvednutí dopravníkového pouzdra nosičem. V několika případech najdeme umělou ventilaci, jednu z nich exkluzivní.  Nenajdou se, ale v uhelných dolech Revírního báňského úřadu. Důvodem je částečně povaha uhlí, která naprosto nevykazuje známky samovznícení, zejména v racionální výrobní metodě. Hospodářská situace horníků okresu může být obecně popsána jako nevýhodná. Mzdy se ve všech kategoriích pracovníků poněkud zvýšily oproti předchozímu roku. Od 1890, byla stabilní směna zavedena na 4 uhelných elektrárnách, pracuje s asi 500 pracovníky, a 10 stálých směn bylo zavedeno na většině ostatních uhelných dolů. Nebyl důvod trvat na snížení pracovní doby kvůli zvláštním okolnostem, mimořádnému využívání pracovní síly nebo ohrožení zdraví pracovníků. Spíše mohou být teplotní podmínky téměř vždy popsány jako velmi příznivé. V mnoha případech byl nález služebního příkazu zaznamenán u soudu. Žádná týmová kniha (Mannschaftsbuch) nebyla v jedné práci a pracovník bratrské organizace (Bruderladematrikel) to řešil na místě. Vedení továrny bylo instruováno, aby okamžitě zavedlo týmovou knihu. Žádosti o schválení přesčasů se v průběhu sledovaného roku nevyskytly. Přijetí dětí ve věku 12 až 14 let života na důlní práci bylo řešeno ve dvou případech daných po předložení dokladu od rodičů o osvobození dětí povinného vzdělávání. Podmínkou je, aby dotyčné děti byly používány pouze pro lehkou práci, která není v žádném případě cizí svým tělesným zvykům. Kromě toho existují některé ubytovny pro brigádníky a  nesezdané horníky. Za zmínku stojí 5 stávajících továrních nemocnic a 2 tovární školy. Kuchařské týmy, které byly již zmíněny v předchozích zprávách, které byly vytvořeny společností, byly velmi úspěšné a ve sledovaném roce byly pracovníky ještě více využívány. Kromě společnosti Bruderladen (bratrská organizace – charitativní pomoc),  existují společnosti poskytující pomoc vdovcům a sirotkům členů ve službě, kteří dostávají jednorázovou podporu ve výši 50 až 200 fl. Stížnosti pracovníků byly zaznamenány v 26 případech během sledovaného roku; 7 z těchto případů zahrnovalo propouštění z práce bez předchozího upozornění. V jednom případě se orgány dohledu domáhal stížnosti na to, že byl po 14 dnech vyhozen vedením továrny; stížnost byla považována za opodstatněnou a vedoucí rozhodl, že  prodlouží výpovědní lhůtu na zákonné období tří měsíců pro orgány dohledu. Anonymní stížnost na překročení pracovní doby a nedodržení přestávek se podle výsledků průzkumu ukázalo jako zcela neopodstatněná. Stávka vypukla dne 14. srpna 1894 a trvala do 23. října letošního roku. Z celkového počtu 398 pracovníků se jí zúčastnilo 306 pracovníků. Stávka přilákala pozornost navzdory svému relativně nízkému rozsahu proto, že stejná byla viděna jako předchůdce stávek horníků v Čechách, což byla domněnka, ale ukázalo se, že je nesprávná. Stávka byla omezena na tři pracovní směny. Příčinou byl především pokles příjmů pod minimální částku, kterou zaměstnancům údajně dříve slíbili; Navíc byly kladeny určité požadavky na zlepšení pracovních podmínek atd. Tyto požadavky, z nichž některé byly písemně podány okresnímu úřadu a částečně vyjádřeny ústně, lze stručně shrnout v  následujících bodech:

  • Zachování hodinového platu zavedeného na pracích po dobu několika let;
  • Stanovení zaručené minimální mzdy pro každou kategorii pracovníků;
  • Omezení „poklady psů“ (Kassierens der Hunde) na 2% z celkového počtu fedrovaných vozů;
  • Poskytování uhlí za zvýhodněnou cenu 12 kr. pro soukromé potřeby pracovníků;
  • Zásobování pracovníků palivovým olejem za příslušnou cenu;
  • Bezplatné opravy zubů;
  • Denní oznámení „počtu psů“ podporovaných každým dělníkem;
  • Znovupřijetí všech pracovníků zapojených do stávky.

Činnost vyvíjená okresními úředníky bezprostředně po vypuknutí stávky za účelem vyřešení stávky zůstala na prvním místě neúspěšná. Vedení továrny poté využilo ustanovení stávajících služebních předpisů a hovořilo o propuštění. Během cesty do zahraničí byli tři pracovníci obviněni za porušení zákona o koalici a jednoho pracovníka za nebezpečné hrozby, ale žádný z nich nedostal soudní nebo policejní oznámení.

4.12. 1908 Langenzug, výňatek z referenční knihy stavba tunelu

Langenzug se překládá jako Dlouhá žíla. Horní Dlouhá žíla (Oberlangenzug) a Dolní Dlouhá žíla (Unterlangenzug) jsou doly ve Stříbře.

Jako boční skála je téměř výhradně prvotní břidlice prorostlá křemenem.  Nemůžete jít do hlubin v tuto chvíli, protože nemáte dostatek silných dopravníků a zařízení na ochranu proti vodě. Nejhlubší důlní hornické prostory jsou pod vodou. Současný systém je zcela zastaralý. Dopravníkový motor je parním motorem s jedním válcem, který téměř nedosahuje současných potřeb. Racionální využívání téhož by bylo proveditelné elektrickými prostředky. Čistírna je  ve velmi špatném stavu; část vyhořela a ponechána ve stejném stavu. Pro třídění jsou použity dva usazovací stroje hrubozrnný a jemný.

28.5.1910 Unterlangenzug, výňatek z cestovní inspekční knihy (Befahrungsbuche)

Unterlangenzug je důl ve Stříbře. Řeší drobné závady a navrhuje 4 opatření.

1.) Podle  § 51 důlní policie je zakázáno obsazení jednoho člověka na „Ab-1.“ V každém lomu musí být nejméně 2 lidé nebo 1 Häuer (specialista), kterému je dopravník po celou dobu přidělen (během celého posunu).

2.) Křížové trámy krabic proti požáru musí být zajištěny pomocí správných vyvrtaných otvorů a vstupů do obou výkopů.

3.) Používání stoupacích trámů (Steigbäumen) pro přesun je zakázáno.

4.) Všechny šachty Frischglück, Oberlangenzug, Wetterschacht a Pingen spolehlivě zajistit proti zhroucení od činnosti lidí a zvířat (§ 171a)

Zpráva o průběhu postupu bude do 14 dnů odevzdána zpráva, musí být zapsána do cestovní inspekční knihy

9.10.1913 Unterlangernzug, výňatek z cestovní inspekční knihy

Výňatek z cestovní inspekční knihy pro Unteren Langenzugzeche

Přijatá opatření:

1) Připojení k vazbě Tageinhaue a další opatření musí být opraveny v krátkých časových intervalech pečlivě a v případě potřeby doplněny.

2) Železniční trať nad dolem Unterlangenzug a Mariehilf schacht bude řešena podle již  jednou přijatých opatření podle stávajících důlních map. Opravit přesně svorníky do snadno rozpoznatelného stylu.

3) Opravit a udržovat ventilaci jámy.

4) Zabránit používání přístřešků a vybavení dolu kýmkoliv. Tyto stavby se budou blokované spolehlivě proti přístupu z důvodů veřejné bezpečnosti. Zapsané různé ústní stížnosti Městského úřadu ve Stříbře. Zapsal Dr. Kňourek, přednosta úřadu.

                                    

1. 12. 1840 do 31. 3. 1850, seznam změn na personální úrovni  C. k. Ministerstvo pro krajinu a  hornictví

I. Ministrem pro krajinu a hornictví je jmenován nyní asistent C. k. . Polytechnické institut Carl Jenny prozatímním profesorem matematiky, mechaniky a fyziky na Báňské a lesnické akademie v Schemnitz Banská Štiavnica).

II. C. K. Jeho veličenstvo usnesením ze dne 30. ledna o výměně na žádost ministra vedení země a hornictví k tomu maďarského ministra a sekčního šéfa divize maďarského ministerstvo financí, laskavě jmenuje Antona Wisnera, jako C. K. rada na ministerstvu pro krajinu a   hornictví.

A. v Čechách jmenuje:

1. Jako dočasné důlní šéfy:

Mount Rath, Mountain Oberamts rady a Bergrichter v Jáchymově, Franz llippmaoii v  Jáchymově; Bergmeister a Bergreicher Mies, Franz Grimm v Mies (Stříbro); Bergmeister a  Rerghof, Ladislaus Leonhard, Kutná Hora; a vrchní důlní tajemník v Přibram, Adalbert Eckl, v Přibram.

2. Jmenuje dočasné důlní komisaře:

Berggericbts-Assessor v Mies, Franz Koch v Budweis; v Cergfabborffs a Berkgingen-Siibstitute, Carl Matiegka ve Schlau.

Johann Lindner k Klostcrgrabovi; Mount Court Actuar a nahrazuje šéfa Bergbuch v Mies, Ignaz Jeschke do Plzně a Berggericlits-Actuar v Jáchymově, Georg Hoffmann.

3 Jako dočasné důlní inženýry:

Rozsudlem vrchního soudu v Kuttenbergu (Kutná Hora), Adolf Grimm zu Kuttenberg; soudce Horního soudu v Kuttenbergu, Carl Reuth von Baumgart v Mies; že praktikant v Klagenfurtu, Mathias Lumbc na Přibram stážisté Ministerstva Landcseultur a hornictví, Johann Jurasky do  Jáchymova.

4. Dočasní pojistníci:

Úřadu důlního soudu v Přibrami, Šimona Dworzaka, Přibram; na ministerstvu pro krajinu a  hornictví, Philipp Kirn bau er, Joachimsthal; stáže v Mies, Heinrich Wachtel, Mies a kurzy důlních soudů v Kuttenbergu, Martin Pokorný, v Kuttenbergu.

B. na Moravě a ve Slezsku jmenuje:

1. Pro dočasného důlního šéfa:

Berggerichts-Substitute v Brně, Otto Freiherr von Hin z Brna.

2. Dočasného důlního komisaře:

Důlní správce Moravské Ostravy, Vincenz Fritsch v Moravské Ostravě.

3 Jako dočasného důlního inženýra:

pracovníka důlních soudů v Jáchymově, Theodora Borufka z Brna.

4. Jako předběžného aktuáře: gubernalkonceptintern Anton Durčanek z Brna.

                  

8. 8. 1913,Praha běžný provozní zápis, C. k. báňské hejtmanství Praha, č.j. 8521

C. k. revírní báňský úřad ve Stříbře

Oborový ředitel Josef Šebek, ddto: Plzeň, 27. června 1913, C. k. Revírní báňský úřad byl instruován, aby bezodkladně včas předal příslušný řádný protokol o Valné hromadě (Gewerkentag).

 

Valná hromada,

pan Haas, majitel dolů ve Wrbici mě sem poslal. Ale přišel v mé nepřítomnosti a  pravděpodobně jsem byl nesprávně přidělen, takže jsem je ještě nemohl najít. Proto dovolím, aby byl zdvořilý požadavek předat tyto oznámení, která jsou nyní neplatná pro pana Haase nebo pana Švestku.

8.8.1913 Vyřízená žádost o čtyřtýdenní dovolenou

Koncept s opravami. Značně kostrbaté.

8.7. 1913 Praha, C. k. báňské hejtmanství Praha, č.j.  8521.

C. k. Revírní báňský úřad ve Stříbře

Okresnímu úředníku v Plzni, Vrchnímu důlnímu komisaři Ottokaru Lemingerovi byl povolena C. k. Ministerstvem veřejných prací dne 12.1911, Z: 278-XVa-1911 podle jeho žádosti ze dne 27. dubna ode dne 1. – 22. května, čtyřtýdenní dovolená.

26.2.1913  Plná moc vedení dolu  pro C. k. vedení dolu Stříbro

Originální plná moc vedení Těžařstvu Všech Svatých na olovo a zinkové důlní unie pro těžbu zinku pro pana panem Richarda Švestku, tam bude přijata po obdržení podpisů. Mám tu čest předložit potřebné 2 duplikáty do akt.  Co se týče ztracených dvou z těchto dvou příkazů, které panu Haasovi dal za oplocení , mi ho poslal Haas ke schválení. Ale ty jsem sem přišel v mé nepřítomnosti a pravděpodobně jsem byl nesprávně přidělen, takže jsem je ještě nemohl najít. Proto bych rád podal zdvořilý požadavek, abych předal panu Haasovi nebo panu Švestkovi tato sdělení, která se nyní stala nevýznamnou. Mimochodem, objekt byl oplocen. Proto dovolím, aby byl zdvořilý požadavek.

 

4.4.1912  Pokyny pro důlní podniky č. 1659

Pro všechny revírní důlní podniky v provozu a mimo provoz ve Stříbře

Podle vyhlášky ze dne 4. dubna 1912 Z: 1,3.266 / XVI vnitřní, s dekrety C. k. báňské hejtmanství (Berghauptmannschaft) v Praze dne 11. dubna 1912 Z: 4454 C. k Ministerstvu veřejných prací v roce 1913 v úmyslu nově vydané „Rakouské příručce “ uvádí. Za tímto účelem je úkolem sestavit následující údaje.  Pracovníci schopní řídících orgánů (ve správních radách, atd.), které Báňské a hutní podniky, které mají své sídlo ve Vídni. Stejně jako v minulém ročníku montánní manuální jednotlivých závodů jsou číslovány každá firma nepřetržitě, aby zajistila v souladu s  předmětem výroby, kde z provozních nachází díla, jsou přímo připojitelné za provozu, pracuje ve stejné kategorii pokaždé. Následující postup a forma musí být při zadávání jednotlivých děl striktně dodržovány:

1) Typ podniku (těžba uhlí, železa a podobně)

2) Název díla (N. N.  doly a podobně) jednoduše zdůraznil.

3) Umístění společnosti (zdůrazněno)

4) Politický okres, soudní okrsek, pošta a železnice v místě 3 (v závorkách).

 5) Název (dvojité podtržení) a přesná adresa majitele.

 6) Název (dvojité podtržení) a přesná adresa nájemce.

7) Počet (jednostranné a dvojité) hloubky jámy, vykrádání a vyrovnání.

8) Umístění stejné Katastrální komunity (Katastralgemeinden).

9) Z hutí (Koks, brikety) krátký na zaplacení Provozní jistiny, ale jen tak daleko, jak je třeba pro identifikaci objektu a rozsah výroby; V těžbě v přísném smyslu (včetně čistíren) má citace zařízení jako v minulosti

10) vynecháno.

Jméno a příjmení (poslední jednoduše podtržené) a úplná adresa zplnomocněného zástupce §  188 a B.G. (důlního zákona)

U kolektivních podniků: sídlo a zaměstnanci představenstva, vedení a tak dále; V případě podniků, které mají sídlo ve Vídni, by se v tomto ohledu mělo odkazovat na řádek sestavování 7.

11) Jméno a příjmení (druhé zdůrazněno) a servis

Vlastnictví odpovědného správce jmenovaného podle zákona.

12) Křestní jméno a příjmení (druhé zdůrazněno) a službu vlastnictví zbývajících úředníků.

13) Počet supervizorů (oddělené podle kategorií).

14) Počet pracovníků na konci roku

1911 atd. v souhrnu, bez rozdílu pro muže, ženy atd.

Ve vyřazených těžebních zařízeních

je třeba vynechat informace o bodech 13.) a 14.).

Některé varianty schématu 1) – 14) je povoleno pouze pro ty podniky, které provozují několik podobných prací v kanceláři a čtyř horských okresů stejné reformy. Tady to je ve skutečnosti přípustné, v uspořádání dat – zatímco zásadně zadržení předem tažené režimu, aby se  na  charakteristice organizace a služby divize společnosti se jedná v úvahu. Nicméně, odznaky, že zvláště určený bod je určen pro každý stojí pod ovládací hlavici podle pracovního práva, musí být nutně uspořádány takovým způsobem, který je zase dat 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14 z  výše uvedeného schématu obsahuje. Je třeba vyhnout se rozsáhlejším opakování s odkazem na dřívější informace. Předtím zavedené zkratky musí být uloženy přesně ve fiktivní kopii; jinak – pokud to dovoluje srozumitelnost – zkratky k použití. Osoby uvedené v textu mají být citovány s jejich tituly a ozdobami. Všechny zápisy musí být provedeny na listy psané na jedné straně, přičemž zůstávají široké, volné okraje. Obecně platí, že i v poslední vydání příručky odběr vzorků uhlí a směsi nejpozději 15. května 1912

H. A. předložit podání.

C. k. Revírní báňský úřad (Revierbergamt) Stříbro, 16. dubna 1912.

C. k. Revírní báňský úředník:

 

1 března 1887 do 29. února 1888,  Zpráva představenstva důlní unie

Tato kapitola hodnotí hospodaření dolů v letech 1887 a 1888. Zdůvodňuje tam, proč klesla cena akcií na 1,34 koruny za akci. Řeší problémy s věřiteli, kteří podávají žalobu Na doly. Zdůrazňuje, že hned po vstupu společnosti do dolů bylo možné provádět hodnocení a zběžnou prohlídku účtu a že výsledky byly průběžně publikovány.  Vzápětí následuje sebechvála o  úspěšných výsledcích společnosti a rychlém zlepšení bilance

Důlní unie pro důl Dlouhá olověná žíla ve Stříbře (Mieser Langenzugbleierzzeche)

Zpráva ke dni 1. 2. března 1888 shromáždění ve Stříbře v den sdružení.

Představenstvo má za to, že v průběhu zprávy od 1. března 1887 do 29. února 1988 podá zprávu o zasedání své činnosti po vstupu do administrace dolu  Dlouhé žíly (Langenzug)  dolu v období od 1 března 1887 do 29. února 1988 v následující zprávě. Před provedením pokynů při loňském zasedání v důsledku zprávy císařského rady pana Cajetana Bayera podle předložených plzeňských rozhodnutí, ať už je to nám umožňuje dotknout se stručně podmínek a uvádět ve  spěchu naše povinnosti. Hned v prvních dnech obchodu našeho sdružení bylo možné provádět hodnocení a prohlídku účtů. Umožnili jsme problémovým věřitelům zbytečně vstupovat do jednání k uspokojení jejich pohledávek. Bohužel poté co společnost byla zcela diskreditována nepříznivými a dokonce velmi špatnými pověstmi a poté, co se cena akcie ustálil na hodnotě 1.34 kr. (korun) za akci nebyly možné větší platby ani možnosti rychlého uspokojení věřitele aby se alternativní koncové závazky nedostaly do nepříznivých výsledků. Vyděšení věřitele se stali žalobci proti dolu se svým vlastním tvrzením. Další rozpaky, které by mohly být snadno doprovázeny nedozírnými následky, nám mohou vzniknout ze skutečnosti, že firma S. B. Goldschmidt und Sohne z Frankfurtu nad Mohanem nám poskytla minulé administrativě zálohu Mk. 140 000,-Kč a 15000,-Kč na zastavení paniky a pro další dodávku rudy. A tak dostali vedení do nesnází, bylo nemožné, aby v stanoveném čase zaplatili mzdu.  Vyzvedneme-li všechny výše uvedené skutečnosti, podnikatel roku do něčeho co nebylo dostatečně uváženo přes proroctví na riziko konkurzu. Nakonec však bylo zabráněno katastrofě. Během pouze 12  měsíců, my jsme se octli v příjemné pozici, abychom mohli sdělit, že náš úspěch projektu byl doprovázen nečekaně příznivými výsledky, neboť společnost, která byla důkladně přemístěna a znehodnocena, jejíž životaschopnost byla skoro zpochybněna loňskou Valnou hromadou, byla v tomto krátkém období v předchozím roce úspěšná snížit a tím poskytnout důkaz o své nepochybné životaschopnosti.  Když jsou shrnuty všechny výše uvedené okolnosti, podnik takřka strčil ruku něčeho, co nebylo zváženo mnoha odborníky, kteří to prorokovali, a  výrobci je mohou za zásluhy ocenit, aniž by navzdory všemu zavinili likvidaci. Před touto katastrofou ale majitelé akcií (Kuxbesitzer) vše zachránili před citelnými ztrátami. Vyzvedneme všechny výše uvedené skutečnosti, strčili ruku roku do něčeho, co nebylo dostatečně uváženo přes proroctví na riziko konkurzu. Nakonec však bylo zabráněno katastrofě. Během pouze 12 měsíců, my jsme se octli v příjemné pozici, abychom mohli sdělit, že náš úspěch projektu byl doprovázen nečekaně příznivými výsledky, neboť společnost, která byla dříve důkladně  znehodnocena, jejíž životaschopnost byla skoro zpochybněna loňskou valnou hromadou, byla po tomto krátkém období v předchozím roce úspěšně dluh snížit a tím poskytnout důkaz o její nepochybné životaschopnosti. Předpokládaný dluh, za předpokladu pokračování poměru hodnot výroby za předchozí rok, bude nyní zcela vyrovnán v krátkém čase a po každodenních operacích. Budou smluveny u vázaných odběratelů, jsou již částečně dokončeny na skladě nebo více, než je pokryto dodávanými produkty, může být podnik již dnes zastoupen jako konsolidovaný a zaplacení výnosu bude vypláceno přibližně čtyři roky, přinejmenším pro III. letošní čtvrtletí by mělo být zváženo. Nadloží v severní polovině dolu na  třetím chodu bude pravděpodobně provrtáno již na konci března nebo na začátku dubna a  podle všech předchozích připomínek existuje přesvědčivá naděje, že počáteční místa tam budou. V jámě se otevře nové, produktivní těžební pole. Čtyři obsazené čelby jsou stále provozována v rozptýlených a v některých případech v těžkých částech. Průběh je velmi nerovnoměrný a přehnaný, takže někdy vrstva rudy, která je často několik metrů tlustá, je velmi hrubá, zatímco na některých místech je ruda špatně soudržná.

Křehké rudy této rudy jsou vždy doprovázeny křemelinou, ale jen s malým množstvím síry. Bohatší obsah stříbra v našich rudách, většinou získaný ze středu, nám dává dobrou kompenzaci, protože podle oficiálních hutních účtů dokonce v našem nalezišti 0 025% v  ostatních tavných rudách dosahuje hodnoty 0-035% stříbra. Využitím uhličitanu sodného nedochází ke zmenšení stupnice, ale jeho konzistence je tak silně oslabena, že je nutné jej odstranit, a proto se zamezí poškození nádoby. Proto byla doporučená instalace čisticího prostředku Steinfilter odložena až na později. Když věříme, že jsme splnili úkol, který nám byl dán předchozím obchodním smyslem, jsme s upřímným pozdravem. Hodně štěstí!

4.12.1918 řešení pitné vody a kanalizace

Text je zápisem ze schůze v kanceláři primátora města Stříbra po průzkumu objektů v terénu. Má formu běžného průklepu na tenkém papíru a řeší především stížnost na problémy s vodou. Podle zápisu lze čekat, že celá schůze byla velmi ostrá, protože je psán poměrně nekompromisním tónem. Obsahuje výrazy jako nikde na světě se to tak nedělá a naznačuje tvrdou hádku. Dá se předpokládat, že v průběhu schůze byla ostrá hádka, kdo má co platit. Obsahuje jména z firmy a také významných osob z obce. V seznamu je například majitel zámku ve Stříbře Wilhelm Harzer, městský radní a další významné osoby.  Popis je výsledek průzkumu a navrhuje opatření. Řeší problém slané vody z dolů a také městské kanalizace po prudkých deštích a záplavách. Uvádí problémy s bahnen v tunelu, navrhuje výstavbu opěrných kamenných zdi a celkovou rekonstrukci vodního hospodářství. Vzhledem k tomu že v jiných protokolech se řeší problémy s vybavením dolů vodou na problémy se solí, jednalo se zřejmě o  opakovaný  problém.  Řeší zvýšení průjezdné vozovky na svahu. Prochází části dolů i  okolními objekty a navrhuje opatření. Zavazuje doly, aby se spolupodíleli na řešení včetně finanční části. Obsahuje citáty vyhlášek a požadavky na kvalitu práce. Přečteno nahlas, uzavřeno a vytvořen zápis

Komise se sešla v stanoveném termínu na místě:

Odtoky z této šachty jsou zaplaveny vodním sloupem o délce 13 metrů do kanalizace ve Stříbře. Nikde na světě není přístup ke kanalizaci, případně žlab, vyrobený z hrubších kamenů, kterými mohla solná voda protékat bez omezení. I toto se může objevit v zápise  „No potěš Pán Bůh“. Stav vypouštěných odpadů v kanalizaci byl dnes zcela ujasněn. Toto zúčtování udává, co jsou dnes předmětem průzkumu.

 

 

27.3.1919 Propady v místě bývalého dolu ve Stříbře

Řeší záležitost odvolání pana Wenzela Haspela a paní Anny Ingerish, majitelů nemovitosti. Vzhledem k tomu, že je to odpověď na nějaký starší text, není příliš jasné, o co se jedná. Problém souvisí se vznikem nálevky a jeskyně nejspíš propadnutím v místě bývalého dolu. Probírá povinnosti viníků a zjišťuje, že vlastně za problém nikdo nezodpovídá.

S odkazem na dekret č. 1435 a 1436 z 24.3.1890 dovolte, abychom vám řekli, že jsme si vědomi záležitosti odvolání Wenzela Haspela, majitel nemovitosti v Adalbertistollen a paní Anny Ingerish, dnes důkladně přezkoumal. Budeme se snažit dosáhnout smírné dohody s majiteli pozemků. S úctou. Hodně štěstí. BLEIERZBERGBAU MIES

15.6.1919 Doklad o řešení věčných sporů  panna Wenzela Haspela,

Provedení objednávky číslo 2716 z 11.4.1919.  Pan Wenzel Haspel se velice mýlí s jeho stížností, protože pro něj, byla vyvinuta spousta stavební činnosti. Budování budoucího kovářství pro budoucí kováře spadá do toho důvodu, že jsme si je pronajali, za což platíme  150,-K ročně. Máme také pro pana Wenzela Haspela, vlastníka půdy ve Stříbře č. 481 možnost dodatečné náhrady podle seznamu. Pro druhou část vašeho výnosu nám chybí zpráva číslo 619 z 2.5.1918 a dalších, v nichž jsme žádali o přípravné práce na budoucích nových instalacích, na  oplátku za naši prezentaci. Poté, co se naše společnost bude převzata, projednávaných návrhů z naší strany k rozhodnutí, musíme okamžitě řešit ve smyslu požadavků pro stavební povolení dle důlního zákona.

7.8.1907 zajištění dopravy na Tachovsku

Okresní správa v Tachově

Příležitostné podání spisu při příležitosti slyšení dne 1.5.1907, které se týkalo udělení podnikových poplatků dolům Anna I – IV.

5.11.1914 Zpráva o pobytu

Horní Kamenice (Wittuna), 5. 10.1914

C. k. revírní horní úřad, Stříbro

V odpovědi na sdělení dtto, 26. září, č.j. 1514 hlásím, že vzhledem k práci u jednatele Ing. Stolla musím zajistit řádnou údržbu provozu, a současně co nejvíce zůstat tady ve Wittuně. Dopisy by se mi sem dostaly nejrychleji. Nicméně, moje přítomnost v Sokolově (Falkenau) je  vyžadována každý jeden až dva dny. Nicméně nedokážu opravit dny, se kterými se zde určitě setkávám, protože musím sledovat naléhavost práce v každém bodě, který by C. k. Revírní báňský úřad (Revierbergamt) chtěl posoudit až do dalšího upozornění ve Wittuně. Pokud jsou požadovány telefonní dotazy, které nemohly být zodpovězeny v mé nepřítomnosti od  zaměstnanců úřadu dolů, pokud nejsem ve Wittuně, jsem k zastižení telefonicky mezi jednou hodinou a čtyřmi hodiny odpoledne v Sokolově (Falkenau), č. 24. S úctou!

19.2.1914  Dodací list o doručení plné moci a možnosti odvolání.

27.6.1909 – 28.5.1911 Doklad o valné hromadě společnosti

Jedná se o kopii běžného zápisu z  valné hromady vedení dolů. Neobsahuje proto konečné podpisy ale pouze potvrzení, že originály byly podepsány vlastní rukou. Zajímavý je tím, že  popisuje formální stránku vlastnictví dolů. Je zde použito odborné slovo Kux, což je forma anonymních podílových akcií. Majitelem je bruselská společnost Société Anonyme des Mines se sídlem v Bruselu. V textu jsou uvedeny jména zástupců firmy  pravděpodobně hlavních akcionářů Carl Jakob sekretär v Bruselu a Emil Rüger, Ingenieur ve Wittuni. Text mezi jiným řeší personální změny a zahrnuje odkazy na dřívější jednání a protokoly. Stanovuje, jak se  obstarají další finanční prostředky, nelze-li je obstarat výnosem z prodané rudy. Tento problém je řešen průběžně celé řadě dalších protokolů a není ničím překvapivým. Zavádí další drobné změny a v podstatě potvrzuje dosavadní stav

28.5.1911 zaznamenáno v  hotelu Pilsner Hof v Plzni

Předmětem řádného jednání představenstva Valného shromáždění společnosti s názvem „Vereintige Lagenzug und Frischglückzeche in Mies  – doly Spojené dlouhé žíly a Jarého štěstí ve Stříbře“ jejich shrnutí do následujících čtyř bodů:

1. Svaz pro olověné doly Dlouhá žíla ve Stříbře.

2. Svaz pro důl  Hojného požehnání a Jarého štěstí ve Stříbře  (der Reichen Segen Gottes und Frischglük Bleirzzecher gewerkschaf) ve Stříbře.

3. Svaz pro nově vytvořené olověné doly ve Stříbře (Der Neuprokopi Bleierzzecher gewerkschaft) in Mies

4. Svaz pro olověné a stříbrné doly ve Stříbře (Der Kseutscher blei und Silbererz gewerkschaft in Mies)

Předseda Valného shromáždění zahájil jednání ve stanovenou hodinu dne 28. května 1911 10:00hod v hotelu  Pilsner Hof v Plzni a konstatoval, že jsou přítomni jako zástupci majitelů  (Kuksbesitzer) pánové Carl Jacobs, sekretář v Bruselu a Ing. Emil Rüger z Wittuny. Před vstupem do agendy je třeba zmínit: všechny podílové akcie (Kux) z výše uvedených 4 podniků jsou v rukou Société Anonyme des Mines se sídlem v Bruselu. Na své mimořádné valné hromadě ze dne 27. června 1909 v Bruselu, výše uvedená společnost rozhodla o likvidaci a  rozpuštění a na této valné hromadě, osoby pro ukončení likvidace byli stanoveni jako  likvidátoři Carl Jakob,  sekretář v Bruselu a inženýr Emil Rüger ve Wittuně.  Podepsáni Carl Jacob /m. p./, a Emil Rüger /m. p./

28.5.1911  Dopis na vedení dolů

25.6.1914 Doklad o valné hromadě společnosti

Převod vlastnictví dolů na anonymní společnost v Bruselu. Celá akce koresponduje se  zahájením první světové války. Jedná se o kopii jednoho z nejzajímavějších dokumentů celém souboru. Vzhledem k tomu, že součástí dokumentu je i potvrzení soudu a jsou zde uvedeny odkazy na soudní akta, je zde pramen na události ve Stříbře na začátku první světové války. Kopie.  Plná moc.

Následující čtyři podniky, a to:

1. Svaz pro olověné doly Dlouhá žíla ve Stříbře.

2. Svaz pro důl  Hojného požehnání a Jarého štěstí ve Stříbře  (der Reichen Segen Gottes und Frischglük Bleirzzecher gewerkschaf) ve Stříbře.

3. Svaz pro nově vytvořené olověné doly ve Stříbře (Der neuprokopi Bleierzzecher gewerkschaft in Mies )

4. Svaz pro olověné a stříbrné doly ve Stříbře (Der Kseutscher blei und Silbererz gewerkschaft in Mies)

Všechny akcie (Kux), které jsou v rukou „Anonymní důlní společnosti na zinek a olovo v Čechách – Société anonyme des mines de zinc et de plomb de Boheme“ v Bruselu, což  znamená rozhodnutí Valného shromáždění z 7. července 1909 vstoupit do likvidace a jako likvidátoři byli jmenováni níže podepsané pánové Carl Jakob,  sekretář v Bruselu a ing. Emil Rüger ve Wittuně, čímž dali následující pokyny panu Emilovi Rügerovi  advokátovi vedení firmy. Pan Emil Rüger bude pověřen celkovým řízením činnosti výše uvedených čtyř oborů a  bude mít právo přijímat a odvolávat úředníky, dohlížející a pracovníky a schvalovat jejich platy a  mzdy. Je oprávněn vydávat pokyny a pokyny k poskytování služeb; pro revizi a  vypořádání účtů a schvaluje všechny akce plynoucí z vlastnictví a vlastnictví, včetně těch, pro které je podle zákona vyžadováno zvláštní plné moci. Získat peníze nebo jinou hodnotu. Projednávat a  uzavírat srovnání. Má nárok na získání nových oprávnění k těžbě nebo na  přemístění nebo nakládání s existujícími oprávněními k těžbě, které jsou již ve vlastnictví výše uvedených čtyř podniků, a povolit je. Zastupující čtyři oborové organizace v rámci celé své těžební činnosti související se soukromou a veřejnou dopravou. Zastupovat na jejich pozemním provozu související provoz s jednotlivci a orgány. Společně s panem Carlem Jakobínem v Bruselu, má nárok na nákup a prodávat movitý inventář nemovitosti a prodávat majetek v neomezeném množství. Karlovy Vary, duben, dvacet osm, devatenáct čtrnáct. Emil Rüger    a Carl Jacob. Následující legalizace a certifikace.

květen  1914,  č.j. 5769

Předchozí plná moc je dána na vědomí.

Od C. k. báňského hejtmanství v Praze dne 16. května 1914 (Berghauptmannschaft) – pro C. k. báňského přednostu (Berghauptmann und Hofrat. Honl). Na základě tohoto dokumentu bylo usnesení C. k. Okresní soud v Plzni, 26. června 1914 T. Z. 112/14 doly, v plzeňské horní knize potvrzeno zápisy Z. XXXIII; LII; CCV; CCVI; CCXXXVI; CCXXXVII; & CCLXI. Kancelář pro registry, pro katastr nemovitostí C. k.. Okresní soud v Plzni dne 36. června 1914. Podpis nečitelný.

9.3.1914 odpověď od c.k. báňského hejtmana

Kopie odpovědi od c.k. báňského hejtmana v Praze na požadavek změny představenstva spojených dolů. Řeší technické podrobnosti převodu a majetku do Belgie a domáhá se předložení dalších dokladů. Převod jako takový nezakazuje, ale značně komplikuje.  Celý tón je značně rozzlobený. Velké množství poznámek pastelkou naznačuje přípravu na další postup jednání. Není zřejmé, zda se jedná o odpověď nebo o pokyny pro doplnění dokumentů.

9.3.1914 C. k.. báňské hejtmanství v Praze č.j. 2972

Emil Rüger, ředitel důlního oboru ve Wittuně, 18. února 1914 Z: 575 předložil odpor proti rozsudku horního soudu ze dne 17. července 1913 a odmítnutí  Earla Jacoba z Bruselu. Správní rada ministerské zamítnutí odmítla a doplnila nezbytné změny a podklady pro tyto pravomoci ředitele. Vlastníci všech důlní akcií mají plné moci ze strany belgického obchodního práva, ale  neodpovídá rakouským horním zákonům.  Pouhou volbou představenstva (ředitelství) dolů, zvolená osoba neobdržela žádnou autoritu,

Odmítnutí plné moci předsedy,ministerský rekurs, číslo: 192 z 19. února 1914, doplněk 13.

9.10.1913 Horní Kamenice (Wittuna) , řevod majetku do zahraničí

Pokračují spory o převodu majetku do zahraničí. Text nepotřebuje komentář.

C. k. ministerstvo pro veřejné záležitosti, Vídeň

Poslední ustanovení je v rozporu s vyhláškou C. k. báňského hejtmanství v Praze dne 17.  července 1913 č.j. 5929, jejíž obsah je stanoven vyhláškou C. k. revírního báňského úřadu (Revierbergamt) ve Stříbře ze dne 13. září 1913, č.j. 2653 bylo vyhlášeno v otevírací době. Odvolání (Rekurs) pro  ospravedlnění následujícím způsobem. Znění protokolu o valné hromadě ze dne 28. května 1911 neobsahovalo novou volbu ředitele společnosti, ale novou volbu správní rady. Již řadu let podepsaný poslanec působil jako odborový ředitel na základě podrobného povolení, které bylo uděleno C. k. teritoriální kontrolou ve Stříbře a toto bylo potvrzeno. Pro ředitele nebo jeho předsedu je však zapotřebí plné moci v souladu s dokumentem I 146. B. G. Není vůbec nutné, zejména v tomto případě, kde ředitel již má plnou moc. Nanejvýš, v případě bydliště v  zahraničí, může revírní báňský úřad požadovat jmenování zástupce v domovské zemi. Tento zástupce již byl jmenován. Nicméně, i za předpokladu, že  taková plná moc podle § 146, a.B. G. by byla platná, tak by mohl C. k. horní policie v Praze neodmítnout plnou moc, protože byla v souladu s ustanoveními § 146a. B, G, by nebylo úplně stejné. C. k. báňské hejtmanství dokonce neuvádí, v čem respektuje chyby. Odstavec 146 výslovně uvádí v odstavcích 1-6, ohledně kterých aspektů musí být obsažena plná moc ředitele, nikoli však představenstva. Záleží pouze na valné hromadě radě, aby zjistila, do jaké míry musí působit ředitel a představenstvo. V každém případě musí být tyto body přesně vymezeny v  oblasti působnosti jmenovaných osob. Ty body, které nepatří do oblasti působnosti uvedených funkcí, nelze zmínit v plné moci. V praxi se body uvedené v odstavci 1-3 vždy spadají do sféry vlivu ředitele a nikoli v oblasti předsedy představenstva, body 4-6 mohou spadat do oblasti ředitele nebo správní rady. To je důvod, proč C. k. revírní báňský úřad (Revierbergamte) ve Stříbře trval na přesném ustanovení o bodech 1-6 z 5 146. Vzhledem k  tomu, předběžná otázka pravomoci předsedy představenstva obsahuje pouze ustanovení týkající se bodů 4-6, které spadají do jeho oblasti, nicméně žádné ustanovení o bodech 1-4 , které nespadají do jeho sféry vlivu. Takže plná moc nemůže být hodnocena jako nedokonalé, protože obsahuje všechny body, které by měly spadat pod objednávkami denních obchodů v  oblasti předsedy předpisů rady. Z výše uvedených důvodů zdvořile žádáme vysoké ministerstvo veřejných prací (Das hohe Ministerium für öffentliche Arbeiten), aby uznalo vyhlášku C. k. báňského hejtmanství v Praze ze 17. července 1913, č.j. 5929 jako neopodstatněnou v zákoně. V dokonalé úctě!

14.1.1919 Mimořádná valná hromada

z protokolu 14. ledna 1919 v kanceláři Dr. Ing. Kahlenberga, Vídeň VI., Getreidemarkt 7 se uskutečnila mimořádná valná hromada Těžařstvo Všech Svatých – olověných a zinkových dolů (Gewerkentag das Allerheiligen – Blei – und Zink – Bergbau-Gewertentag)

Prezenční listina:

Program pracovního dne:

I. Volba ekonomického ředitele

II. Dodatek o příjmech mezi Unií a rudnou těžební společností v Budapešti s pobočkou ve  Vídni.

III. Volné dotazy.

Požadovat náhradu svých výdajů za nemovité a movité investice a za jejich další provozní náklady (mzdy a daně apod.) snížené o výnosy.

Místo § 3 nájmu ze dne 4. června 1918 je třeba provést následující ustanovení. Tento nájem je  uzavřen na dobu šesti let od 10. dubna 1918.

24.11.1913 Plzeň, provozní zpráva

Zabývá se běžnými problémy a návrhy na úpravy zařízení dolů. Technické řešení situace v  dolech včetně jejich bezpečnosti. Likvidace těžby v některých částech dolů. Ředitel pan Josef Šebek přijal hlášení z června od C. k. přednosty revírního báňského úřadu (Revierbergamte) ve  Stříbře jako správce ve smyslu §188. To, co bylo zjištěno v mlýně Regina v souvislosti se  zpracováním minerálů, je totéž jako v  současné době kompletní demontáž a likvidace části svých zařízení v mlecí místnosti (Mahlstube), je tam dokonce ještě menší sklad připravené balené rudy v pytlích na vypořádání, jehož obsah nebyl zkoumán. V samotné mlecí místnosti jsou umístěny nové brusné stojany.

29.11.1913  protokol z běžného jednání

Protokol z běžného jednání sdružení olověných a zinkových dolů. Řeší nedostatek peněz a navrhuje snížení počtu pracovních míst. Perličkou je požadavek účetního a správce pokladny pana Šebka na paušální příplatek protože dělá duševní práci. Požadavek byl zamítnut 97 hlasy proti hlasu pana Šebka. Obchodní den sdružení Těžařstva Všech Svatých – olověných a  zinkových dolů ve Stříbře (Allerheiligen Blei- und Zinkbergbau Gewerkschaft in Mies), které bylo svoláno pozvánkou podepsanou všemi provozy. Josef Šebek byl pozván zvlášť. Pracovní den se konal v kanceláři pana  Carl Maria. Habera, Vídeň I. Sonnenfelsgasse 17

Program:

I. Provozní zpráva nového zástupce pana ředitele dolů Richarda Švestky

II. Přezkoumání pokladní knihy Josefa Šebka

III. Volba dvou členů rady

IV. Možné připomínky

Nemá dosud právo, nebude mít nárok na další částky za jeho peníze. Je třeba požádat o zrušení neoprávněných pracovních míst, předložení nového návrhu zákona, jeho schválení správní radou a převodu částek, které má Unie k dispozici, panu Richardovi Švestkovi.

Zplnomocněný zástupce pan Josef Šebek naznačuje, že požaduje paušální poplatek za to, že  vykonává  duševní práci a měl by tedy mít nárok na psaní a manipulaci s prací a musí  proto požadovat 11 753,-K. Valná hromada rozhoduje 97 hlasy  proti hlasu pana Šebka. Absolutorium je tedy odepřeno stejným počtem hlasů.

1.6.1957 pocity sudetského Němce po návštěvě stříbrského kraje

Jedná se o kopii strany z nějakého tisku. Popisuje pravděpodobně pocity odsunutého sudetského Němce, když se v červnu 1957 podíval do bývalé vlasti. Podle textu se dá soudit, že je to bývalý majitel mlýna v oblasti Těžařstva Všech Svatých (Allerheiligenzeche). Začátek dokumentu je  psán básnickým tónem, popisuje krásnou přírodu a nesouvisí s ostatními dokumenty. Druhá polovina je konkrétní historie. Konec dokumentu je opět psán básnickým tónem. Mlýn na řece Mži  těžařstva Všech Svatých (Allerheiligenzeche) sloužil jako stoupa a drtírna. Podle příběhu Dr. Weschta z června 1957. Tento příběh ukazuje touhu po ztracené vlasti 12 let po vyhnání. Nyní se jaro opět stěhuje do země. Mladí i staří mohou vytáhnout do otevřeného prostoru, obdivovat krásu přírody, aby zvážila všemohoucnost Stvořitele v růstu a rozkladu a zotavit se  ve spěchu a starostí každodenního života. Ale kdekoli jsme, naše radost je zakalená, pro svou libovolnou sílu srovnání s našimi nezapomenutelnými domácími silami. A existují určité oblasti a jedna, která jsou obzvláště drahá pro naše srdce.  Krásné lesy a keře jsou obzvláště doma, umístěná v romantickém prostředí mlýnů a malých osad. Je to zázrak? I historika zaujmou taková místa romantikou a krásou této krajiny. Daleko od hlučného provozu ležela v  zasněném tichu na zalesněném svahu v loukách bohatých na louky. Pouze slabý hluk jezů byl slyšet. Tady svět vypadal, že zůstává klidný, zvláště když mlýn nebyl v provozu. Ale  ne  vždy, to bylo takhle. Toto osamělé údolí slyšelo píseň tvrdé práce. Bylo tam zaměstnáno dvacet dva zaměstnanců, vydobilo se průměrně v průměru 512 centů olovnaté rudy v hodnotě 4 000 florinů ročně. Mlýn byl přeměněn na brusný mlýn se dvěma brusy, zajistil jezy s mlýnem a dostatečnou vodní energii pro vodní kola, které existovaly od roku 1809. Mlýn ve  Svatém můstku přešel od Johanna Harzera k Franzi Harzerovi, staršímu synovi. Mlýn shořel 27. července 1911 v důsledku úderu blesku. Byl přestavěn a prodán synovci Richardu Forschtovi. Daleko od hlučné dopravy leží v zasněném tichu na zalesněném svahu v loukách bohatých na květiny. U jezů je slyšet pouze slabý šum. Zde se zdá, že svět zůstává klidný, zejména proto, že mlýn už není dávno v provozu.

3.11.1925 protokol o špatné vodě ve studnách, zaznamenaný v kanceláři starosty ve Stříbře.

Strany:

Peter Löw NRO. 214, Florian Biebl NRO. 517, Franz Hüttl NRO. 543, Franz Töpner NRO. 516, Katharina OTT NRO. 549, Betti Hermann NRO. 52 ( Margaretha Jvanu NRO. 519, Katharina Meier NRO. 518, Ernst Adler, NRO. 537, Josef Schindler NRO. 513, Siegmund Bergler NRO. 515, Theresia Ältnöder NRO. 539, Josef Schmidt NRO. 507, Václav Dedek NRO. 223, Josef Seelmayer NRO. 512a.

Od všeobecného důlního mistra Rudolfa Schmidta pro šéfa spisovny Josefa Kleinmonda.

Předmět: Uvedené strany se objevují a v zájmu jejich vlastního zásobování vodou olověných a  zinkových dolů těžební společnosti ve Stříbře (Vereinigte Blei und Silber Erzbergbau Gesellschaft in Mies) uvádí: jsme znepokojeni tím, že voda v našich studnách, která je  v  současné době jediným zdrojem vody, musí ustoupit vzhledem k nefunkčnosti šachtového zařízení na Kscheutzerstrasse; proto se ptáme, zda je možné si zkontrolovat úrovně hladiny vody v našich studnách, takže pokud existuje nebezpečí pro naše studny z dolu, může být požadováno odškodnění. Uzavřeno a zapsáno.

16.8.1920 Plzeň, stížnost čtyř majitelů půdy  Revírnímu báňskému úřadu v Plzni č.j. 69H4 z  1920

Ludwig Henker, důlní správce (Bergverwalter)

Za přítomnosti zástupců revírního báňského úřadu v Plzni  (Revierbergamt)  za vás přednesl stížnost 4 majitelů půdy v Plzni, že v důsledku pokročilejší práce ve vašich dolech zmizela pitná voda ve studni na  Isabellentalu; nebo že z důlní voda v důlním mlýnu (Zechmühle), která se  používala až do obnovení těžby v minulém roce, jako pitná voda se časem stala nepoživatelnou. Na základě terénních pěších a důlních zkušeností prováděných při této příležitosti se provádí následující rozhodnutí: Stížnost pronajímatelů: Josef Šrásek, Ebeleute Josef a Katharina Haspel a W. Marechalek – byla nalezena oprávněná a jste požádáni o  vytvoření studny v oblasti Stříbra  pro zmíněné majitele půdy. Na stížnost majitele důlního mlýna (Zechmühle) Josefa Walentu o nepoživatelné vodě z štoly revírní báňský úřad se  domnívá, že je nekompetentní rozhodnout se stěžovatelem pouze soudním způsobem.

1872 technická řešení

Stránka je pouze součásti delšího textu a můžeme se pouze dohadovat co je přední a za ní. Řeší technické problémy, obsahuje řadu odborných slov a končí závěrem, že přes všechny problémy má smysl v těžbě pokračovat. Chodba je těžena v krátkých horizontech. Přestože je výstavba komplikována mnoha častými přítoky vody, dává tak dobrý výtěžek.  O výnosnosti této těžby proto nelze stěží pochybovat, pokud se náklady na údržbu a výrobu rovnají nákladům, které vznikly v Příbrami. Návrh cesty odborníka z Příbrami do Stříbra na v současné době stávající čtyři podniky, jimiž zarovnání po cca 10 kusech, je pravděpodobné, že bude dosaženo mnohem vyšší roční produkce rud.